但美国不乐意。5月28日，美国总统奥巴马在西点军校毕业典礼上致辞，声称“未来最重要的问题是美国如何领导世界”，“美国将继续担任世界领导者，大概一百年”。依旧是舍我其谁的口吻，当世界老大似乎很上瘾。其实，20世纪是美国主导的世纪的说法不确切。美国于1894年成为世界第一大经济强国，但真正取代英国成为西方头号大国，是在二战后期。二战结束后，世界出现资本主义、社会主义两大阵营，进入冷战时期。苏联也是超级大国，与美国分庭抗礼，美国充其量只能领导西方资本主义世界。美国国内也不消停，越南战争、水门事件导致一些民众对西方价值观产生动摇，对西方发展道路和方向表示怀疑。苏东剧变、苏联于1991年末解体，使世界政治版图大变样，西方国家不战而胜。美国成为全球独一无二的超级大国，在世界上吆五喝六，穷兵黩武，着实威风了一阵子。但物极必反，2001年“9﹒11”事件给了美国当头一棒。嗣后美国仍充当世界警察，但越来越感到力不从心，而持续发酵的“棱镜门”事件暴露了美国虚伪的一面，就连其盟友也大为不满。美国国内也是麻烦不断，包括爆发金融危机并拖累全球，民众自发形成“占领华尔街”抗议活动，美国政府面临“财政悬崖”直至发生停摆事件。如此算来，美国当世界“领袖”的时间并不长，当得也很闹心。奥巴马罔顾世界多极化的趋势，宣称美国将继续领导世界一百年，未免过于自大。处理国际事务有二战后就已成立的联合国，美国想领导世界，那联合国岂不成了摆设？谁实力最强，谁就领导世界，不管别国是否乐意和同意，这是霸王逻辑。“得道多助，失道寡助”，当老大不单凭实力，还得讲道义，不能由着自己的性子胡来。文明兴衰、强弱转变本是人类历史上的常见现象，是由诸多因素决定的。我国一向倡导世界文明多样性、发展道路多样化，一直郑重承诺永远不称霸，无心也不会与美国争当什么世界老大，与西方争做什么“中心”。西方在20世纪没有能够做到用西方模式一统世界，在21世纪同样也做不到。中华民族伟大复兴的历史进程证明了这一点。
二、从世界社会主义复兴的角度看
“复兴”的本义，指衰落后再兴盛起来。但今天所说的中华民族伟大复兴，不是简单地复制汉唐雄风、乾嘉盛世，而是把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。毛泽东1956年在《纪念孙中山先生》一文中说，到21世纪时，中国的面目更要大变，将变为一个强大的社会主义工业国。他强调，“中国应当对于人类有较大的贡献”。说到底，中国道路是社会主义道路，中国梦是社会主义强国富民之梦，是向前看而不是向后看。“中国特色社会主义”是个完整概念，“社会主义”这四个字是定性的。中国道路的成功，归根到底是社会主义的成功。苏东剧变后，美国学者福山提出“历史终结论”，原本是从资本主义战胜社会主义的角度谈的，认为西方的自由民主是人类政治的最佳选择和最后形式。因此，谈中国道路的世界意义，回避世界社会主义这个话题，仅用文明史观来解读，谈文明但不谈文明属性，是不全面的。
与资本主义相比，社会主义是新事物新实践，在探索前进中出现曲折和反复不奇怪。苏东剧变是世界社会主义的一场噩梦，对中国形成不小冲击。如果中国也垮了，极有可能引发新一轮多米诺骨牌效应，世界社会主义会输得更惨。当时，国内“左”的思想出现反弹，有人把改革开放说成是引进和发展资本主义，重拾阶级斗争理论，大谈防止和平演变。同时西方七国对华实施制裁，逼着我们向右转。我们顶住压力，捍卫并发展了中国特色社会主义，成功地将中国特色社会主义推向21世纪。这对稳住世界社会主义阵脚具有不可估量的意义。世界社会主义在苏东剧变后跌入低谷，现在也难说走向了复兴，但只要社会主义中国巍然屹立，社会主义历史就远没有终结，世界社会主义就有复兴的希望。邓小平斩钉截铁地说过：“中国的社会主义是变不了的。中国肯定要沿着自己选择的社会主义道路走到底。谁也压不垮我们。只要中国不垮，世界上就有五分之一的人口在坚持社会主义。我们对社会主义的前途充满信心。” “中国是大国，也可以说中国的社会主义事业不垮，世界的社会主义事业就垮不了。”
