虽然总有人讲西方的危机、西方的没落，但我觉得西方人对自由、宪政、人权的观念，还是他们最核心的东西，这些东西对于全世界，也还是具有不可匹敌的吸引力。比如我们媒体上看，似乎全世界人民都恨死美国了。但是你看皮尤调查中心每年的调查，象2013年，问全世界人民对美国的好感度，还是有66%左右，也就是66%左右的全球民众是喜欢美国及其代表的价值观的，这还是中东地区拖了后腿，因为中东地区大概只有20%的民众喜欢美国。相比之下，同年全球50%的民众喜欢中国——这是一个参考数据。
像福山，最近几年写关于国家能力的书，强调国家能力的重要性。他的书主要是针对发展中国家。他的问题意识，如果用比较简化的方法来说，一个是来自于中国的崛起，他需要解释这个问题;第二个是伊拉克、阿富汗所发生的灾难，他也想解释它。所以他就找到了国家能力这个维度。但他自己也强调，一个国家的发展是要国家能力、民主、法治这三脚支架同时发展。他也指出在中国这样的国家，国家能力的传统太强大了，民主和法治的两个脚太薄弱了，中国应该发展这两方面。但是因为他讲了三只脚，盲人摸象，各取所需。
2.
左翼的声音特别大
刘瑜：整个西方知识界、媒体都是对所谓温和左翼抱有同情态度。即便是美国，也是左翼的声音特别大，为什么?我们中国人老是讲，西方媒体偏见很严重。如果让我们对这个偏见倾向做一个判断的话，一般我们会讲，媒体是资本家养活的，肯定媒体是偏向资本主义、偏向资产阶级。但事实上，如果你去看调查的结果，就会知道其实不是这样，甚至正相反。比如在美国普通民众当中，民主党和共和党的人数是不相上下的，中间可能是2、30%，这边可能30%多，那边可能30%多。但是，在新闻记者里面，民主党可能占了75-80%，而共和党的记者只有10-20%，大学老师也差不多。在西方国家的知识精英中的左翼偏见是非常明显的。
当然，这是好事，还是坏事，可以另说。作为媒体记者，如果你不能成比例地呈现社会观念和社会问题，当然不是一件好事。但是，可能也有一些人会认为，在西方，恰恰是温和左翼的兴起压抑了激进左翼的兴起，所以从这个角度来说，左翼偏见则未必是坏事。比如美国很多右翼非常讨厌罗斯福新政，因为它将很多社会主义的元素引入了美国，但是也有很多人认为，比如美国学者Martin Lipset就说，如果没有罗斯福崛起，可能结果就是美国的斯大林崛起。
3.
老大哥与民主化
刘瑜：从70年代开始就有所谓的第三波民主化，有几十个国家从威权体制走入了民主体制。有一些是比较成功的，有一些就不太成功。如果我们分析为什么有些国家成功，有些比较失败，一般来说我们会找到几个原因。
一个是经济发展的程度——像东欧，为什么民主化比较成功?显然它的经济发展水平比非洲、中东要好。还有国际体系，从70年代中后期到现在，我认为国际体系是有利于民主化的。说白了就是美国霸权的时代——当“老大哥”是一个自由民主国家的时候，它所提供的安全体系有利于什么制度发育，不言而喻。还有一个因素就是文化，我自己认为现在中国的文化在很多方面都在向民主靠近，比如最近你看到中国很多环保方面的运动，不要把化工厂建到我家门口;当城管、警察打人的时候，引起网上风起云涌的声讨和抗议;又比如今年的春晚，当时有一个节目说女神和女汉子，嘲笑长得不好看的女孩，在网上引起很多的争议——春晚嘲笑残疾人、嘲笑胖子，每年都是这样的，只有在这两年，成为了争议性话题，这本身也显示民众观念的变化，观念的水位在变化。再有一个因素，是收入差距。比如，拉美的民主化，虽然80年代以来还算是比较平稳，但是很多拉美国家的民主质量始终还是有些问题，腐败比较严重、民粹主义比较严重，尤其是这几年，在拉美发生了一场所谓“粉红色革命”，这在很大程度上都是跟拉美的贫富悬殊严重联系在一起的。
