想象不能代替现实
北京晨报：那么究竟应该如何评价和看待民国时代的学术呢？
杨阳：民国时代的知识界，比如说社会对知识分子非常尊重和宽容，知识分子本身的品格和风骨都值得赞赏。因此，很多坚持独立人格，一心搞学问的学者得以自由的研究，同时学术研究的空间也相对比较大，再加上物质生活方面的相对优裕，保证的学术的纯洁，因此在很多领域，特别是和传统学问联系比较深的学科里，出现了不少大师级人物。种种原因，使得人们对于那个时代有了很多美好的想象。
北京晨报：想象和现实并不相同？
杨阳：可以说很多人心目中的民国，并非是真的民国，或者说和真实的历史是有差距的。但是为什么会有这么多对民国知识分子诗意的想象呢？主要还是源于对当前学术状态的不满意。比如说知识分子待遇比较低、社会地位不高，不受尊重，学术研究上空间比较狭窄，局限性比较大等，同时也有对知识分子本身的不满意，推崇那些风骨凛然的民国知识分子，本身也是对当前知识分子没有风骨只有媚骨的批判。
怀古不能改变现实
北京晨报：对于民国知识分子的过分推崇，一直也有不少批评，您认为应该如何对待这种民国热呢？
杨阳：其实也没什么不好，即便是有一些美好的想象，即便是和事实有出入，也不算是什么大问题。改革开放30年来，知识分子的堕落、浮躁和知识界的腐败、造假有目共睹，教育学术领域的官本位化日益明显，知识分子风骨越来越少，通过这样的想象和批判，至少在唤醒知识分子风骨上应该有一定的作用。
北京晨报：能够改变学术界不好的问题？
杨阳：美好的想象和批判只能唤醒，要改变还需要切实的行动，比如学术教育体系的改变，这才能扭转问题频发的现象。比如知识分子的自我反省和自律，应该加以强调。不过总体来说，今天的学术，不论是发展水品、参与人员，还是对社会的影响力等方面，都远远超越民国时代，这是没有疑问的，因此，厚彼可以，但没有必要因此而薄此，怀念民国可以，没有必要因此就认为今天的学术一无是处。
晨报记者周怀宗
