硬实力与软实力之辩：强大不必令人恐惧
约瑟夫·奈：当一个国家的硬实力像中国一样快速增长时，会使邻国感到恐惧，但是，如果她的软实力也提升的话，就不大可能使邻国感到恐惧乃至于结盟反对。中国在人权方面、外交方面有些做法妨碍到了中国软实力的增强。2006年，中国纪念明代航海家郑和下西洋，借以为自己在印度洋的扩张提供说辞。但是，此举并未对印度产生软实力的影响，反而使印度产生了对中国海上扩张的担心和疑虑。2008年，中国成功举办奥运会，增强了软实力，但是，很快，由于国内对人权活动分子的镇压又削弱了这些软实力。中国获取软实力的努力受到国内政治审查制度的阻碍。一些观察家已经对中国软实力的潜在性增长表示了担忧。这对其他国家来说是否是个问题，取决于运用权力的方式。例如，如果中国在南中国海利用好软实力，而不是以武力威胁，就不会促使一些国家联合起来反对中国；如果中国操纵亚洲政治，拒斥美国，这个战略就会造成摩擦。当然，如果中国在国际事务中采取负责任的利益攸关方的态度，综合运用软实力和硬实力，将会有积极的贡献。
张国祚：国际上对中国这些年来的民主、人权、内政、外交状况评价不一。有不少公正、客观、正面的评价，也有值得参考的意见和建议，同时也难免有误解。2006年中国纪念郑和下西洋，是为了弘扬中国扩大开放、增进国际友谊的历史传统，与所谓海洋扩张毫不相关。如果说印度因此产生担心和疑虑，未免有点太过牵强。近100多年来西方主要大国的坚船利炮畅行印度洋、太平洋、大西洋，不知印度是否担心和疑虑过，怎么中国一次和平航海纪念却会引起担心和疑虑，岂非咄咄怪事！至于南中国海问题，1974年以前，全世界19个主要国家出版的36种地图都认同中国在南中国海的划界，没有任何国家提出异议。只是当那里被探明有丰富的海底油气资源以后，越南、菲律宾、马来西亚、文莱才提出领海要求。尽管如此，中国虽然强调主权在我，但还是主张和平对话、平等协商、搁置争议、共同开发。遗憾的是，近年来，随着美国全球战略重心转向亚洲，南海周边个别国家就试图借重美国的力量来制衡中国，而制造一波波紧张事态。亚洲很大，太平洋更大，完全可以为中国和美国提供足够的发展空间，我们没有理由一定要对抗。中国既没有那种能力更没有那种意图操纵亚洲、拒斥美国。所谓“利益攸关”，从来不是跳独舞，而是跳交谊舞和集体舞，各国特别是大国之间都要“采取负责任的利益攸关方的态度”，而不仅仅只对中国提出这样的要求。
