误区之三：
导致生态危机的根源不是现代工业文明，而是以赢利为目的的现代资本主义工业文明
以处理人与自然的关系为核心任务，以生态学规律为理论基础，传统生态文明观从而认为，现代工业文明是导致生态危机的根源。(14)其基本理论依据是，现代工业文明以“反自然”为根本特征。它树立了机械自然观，将精神与物质对立起来;树立了人类中心主义，将主体与客体对立起来;树立了价值二元论，将价值与事实对立起来。毋庸置疑，这种观点从哲学角度剖析了生态危机产生的认识论逻辑，具有一定的启发意义。
但是，这种观点却也存在着明显的认识误区，一是，把现代工业文明等同于西方工业文明。我们知道，机械唯物主义、人类中心主义是西方工业文明的哲学基础，但是如果基于此，就认为这也是现代工业文明的理论基础，简单地把西方工业文明与现代工业文明作一一对等的联系，则是抹杀现代文明特殊性与普遍性关系的形而上学观点。在这种错误逻辑的映射下，人类文明进程的多样性特征被遮蔽，现代工业文明的模式似乎仅仅只有西方工业文明一种。其实践危害是，即使西方工业文明具有内在不可克服的反自然弊端，但是它作为人类现代文明的唯一模式，世界各地希冀进入现代文明的人类也只能明知其不可为而为之。
二是，仅从哲学角度认识生态文明，忽视了生态文明根本上是一个经济范畴。生态文明需要着力解决的生态危机问题，并不是人类自始就存在的，而是随着生产力发展，劳动生产率提高，剩余产品出现，人类进入阶级社会的文明时代以后才显现的。正是由于人们在社会经济结构中所处的地位不平等，才导致了对于自然资源质量和数量的占有不平等，即生态权益的不平等。仅以对水资源的占有使用为例，在水资源高度紧张的当代，以食利为生的有钱人可以购买到优质、巨量的水，他们可以随便喝高达数美元一瓶的阿尔卑斯山脉的高纯度水，可以每天在五星级酒店泡桑拿浴;而以劳动为生的普通民众只能买得起数元一吨的自来水，为了节约用水成本，好几天才舍得洗一次澡。由此可见，认识生态文明仅仅从哲学认识论的角度入手是远远不够的，并不能深入到问题的实质，所以以经济水平和经济关系为基本视角，才能够获得对于生态文明的科学认识。
实际上，导致生态危机的根源不是现代工业文明，而是以赢利为目的的现代资本主义工业文明。20世纪上半叶，苏联及东欧社会主义制度的建立和工业体系的迅速发展充分表明了，人类现代工业文明模式并非只有西方资本主义工业文明一条道路，社会主义工业文明也是现代工业文明的一种重要类型。就本质而言，以人民为导向，还是以资本为导向，是社会主义工业文明与资本主义工业文明的根本区别。在社会主义生产条件下，工业生产目的是为了满足人民群众的物质文化生活需要，按需生产、按劳分配使人的尺度、自然的尺度都被纳入生产的计划安排之内，从而保障了人与自然之间的相对协调状态。然而，在资本主义生产条件下，在“投入—产出”的资本逻辑指引下，利润最大化是决定性的生产目的，自然生态只能作为献祭品匍匐在资本的脚下。例如，为了解决全球气候变暖的碳排放权议题，被一些西方发达国家的碳基金公司借以商品化，它们借助碳排放交易机制及清洁发展机制，妄图使西方发达国家逃脱减排义务，而对发展中国家征收高额碳关税，使其牺牲本土生态资源环境沦为西方经济的附庸。所以说，现代资本主义工业文明，或者说现代工业文明背后的资本主义生产方式，才是导致生态危机的真正的罪魁祸首。
