普世价值：有没有普世的价值?
价值是主体赋予某个客体、事件或者观念以积极意义。按照通常的定义，普世价值是指那些超越国家、民族、宗教和时代，为所有人或几乎所有人赋予某个客体、事件或者观念的积极意义。普世价值是实证性的吗?假设是，人类的普世价值到底包括哪些应该全人类民主投票决定，而且应该每隔一段时间就投票一次，如此一来我们永远只能说过去和现在的普世价值，不能谈论未来的普世价值，也就不能说普世价值是超越时代的。我们常常说基于理性或良知来推断出普世价值，理性和良知本身就是规范概念，所以普世价值不是实证性的而是规范性的。所有的规范总是具有适用范围，最广泛的规范适用于超越时代、种族和地域等等约束条件的所有人，最狭窄的规范只能适用一个人，中间状态可以是一个国家、一个民族、一个地区、一个时代、一个阶层或者一个团体等等。最广泛的普世价值可能存在，而且一定是非常基本的价值,比如对于生命的尊重，诸如此类关乎人类基本生存和延续发展的取向;而绝大多数的“价值”都是因时、因地、因人而异的。
2014年2月12日，《人民日报》头版刊登24字“社会主义核心价值观”，几乎与此同时，美国国防部3月4日发布了2014版《四年防务评估报告》，提出包括“在国内乃至全世界对普世价值观的尊重”的四项国家核心利益。“社会主义核心价值观”包含3个层面：富强、民主、文明、和谐，是国家层面的价值目标;自由、平等、公正、法治，是社会层面的价值取向;爱国、敬业、诚信、友善，是公民个人层面的价值准则。而美国所标榜的普世价值包括民主、自由、法治、人权等等内容。
从中美这两个目前全世界最有影响力的国家所倡导的价值来看，它们的价值取向非常接近，而表述方式却差异很大。请注意，中国用的是“社会主义”核心价值观，也就是说，我们所倡导的价值观是适用于社会主义中国的。美国的表述是：“在国内乃至全世界对普世价值观的尊重”，美国人要的是全世界都“尊重”它的价值观，其隐藏的话语是：1、我们的价值观是全世界最好的;2、我们的价值观是适用于全世界的;3、如果你们不照搬我们的价值观就是不尊重我们那就等着吧!
我们可以接受别人的价值观，但应该是自愿的接受。价值常常是因时、因地、因人的，多数价值都是个性化的，中国有中国的价值观，美国有美国的价值观。最基本的价值可能是“普世”的，但也是得到人们所认同的，而不是强加的。为什么西方学者和政治家们拼命向全世界兜售普世价值?而看上去他们所说的价值和我们所提倡的并无二致?世界上没有哪一个国家标榜自己是专制、政宪、奴役人民、践踏人权的，每一个国家都向往自由、民主和人权，哪怕现实中他们还做不到。那么，为什么他们还要极力鼓吹这些人尽皆知的东西呢?
问题的答案是：他们真正想推销的并不是普世价值，而是“普适制度”!以美国为代表的西方国家真正要输出的是他们的政治制度，他们并不是对发展中国家的理想(普世价值)不满意，而是对发展中国家的现实政治制度不满意，他们要输出的是他们现在的制度(普适制度)。有了普世价值这个光环，美国连采取暴力干预他国内政的方式都变得有理可据了;而且，有了普世价值这个噱头，他们说得好像比发展中国家的政治家们更爱自己的国家，更希望这些国家发展得更好。而实际上，我们知道，资源是有限的，今天的地球人仍然是首先划分为国家的，而国家的存在首先是自利的……。
