文汇报：在您的演讲中，反复提到“生物经济学”的概念，究竟什么是生物经济学？它的内涵和外延分别是什么？
泽尔伯曼：“可持续发展经济学”中包含几大要素，其中一点就是生物经济学。第一，正如我之前所说，用可再生能源替代化石能源；第二，实现资源的循环利用，它必须建立在一个高效利用的系统之上，以节省更多资源。
例如，在灌溉时，滴灌技术要比直接浇灌更加高效。但是，生物经济学是一个很重要的概念。生物经济学是什么？它是建立在充分利用生物资源的基础上，并使用生物资源制造食物、能源，以及化学制品。从根本上说，生物经济学让农业不仅提供人类的日常饮食，也为人类提供燃料及化学产品。现在，大部分的化学产品都来自于石油，而未来，它们可以更多地通过生物原料来制造。文汇报：现在人们逐渐认识到环境保护的重要。但在现实中，如果环保成本过高，人们或许仍会选择耗能或者污染较大但却比较便宜的产品。例如，当清洁能源的价格过高时，人们就倾向于选择汽油等传统能源。您如何看待这一问题？
泽尔伯曼：这恰恰凸显出人力资本的重要性。现在，全球人口达到70亿，而150年前，那时的世界总人口只有10亿左右，人均占有的资源是现在的7倍以上。但为什么现代人的生活质量更高、生活品质更好？这离不开科学的昌明和进步，我们对于科学的认知，以及运用技术的能力大大增强。在19世纪，最大的科学发现是电力，而在21世纪，我认为是生物技术的发展和运用。我相信生物技术将是引领人们走向未来的“钥匙”。
当然，现在你或许会觉得太阳能资源很昂贵，但我相信它将变得越来越便宜，因为我们可以通过教育产业化来实现它。加州之所以发达，其根本在于该州拥有良好的教育资源，大学研发的技术可以实现技术转移，很多大学教授自己就拥有高科技产业公司。因此，加州的大学不仅拓展知识，更提供技术并逐步形成了产业，其产出资金迅速用于研发领域，研发成果迅速产业化，从而降低产品价格。随着技术进步，清洁能源产品的价格自然将下降。文汇报：有观点认为，资源争夺一直是人类几乎所有战争最为直接的动力。当今世界，国与国之间，以及一切国内政治、经济、军事、外交的活动都是围绕着资源争夺、占有、利用和管理、经营展开的。这在伊拉克入侵科威特，以及美国的伊拉克战争中体现得尤为明显。人们将这种观点归纳为“资源战争”。您如何看待资源对于经济的影响？可持续发展经济是否将有助于缓解这一问题？
泽尔伯曼：很多国家都会担忧能源问题，但就我而言，如果能实现知识的集聚，那么人力资本的产出效率将大大提高。从近20年的历史看，财富、能源、权力、成功并不是直接来自于资源，而是来自于知识、科学和技术。
举例而言，谷歌、脸书、苹果，它们都是美国很成功的企业。在亚洲，联想、三星也在技术上占有一席之地，但它们的成功都不是建立在资源垄断上，而是构建在技术创新的基础上。当然，知识需要形成一个体系：大学等科研机构生产知识，企业则将其发展成技术，并形成产业化。这才是可持续发展经济学的基础。
我们也不妨从另一个角度来回答这个问题：在当今世界，知识已经成为最重要的一种资源，远甚于煤炭、石油等矿物能源。我承认，美国现在也在进行“资源战争”，但其所争夺的对象已不再是一个世纪前的自然资源，而是智力资源和知识资源。这场没有硝烟的“战争”将最终决定谁能在市场上占据优势。
文汇报：对于日趋严重的环境挑战，很多人将其归咎为经济问题，认为是人类的经济需求导致了环境的恶化，可以通过经济杠杆对其进行调节；但另一部分学者认为，这更多的是一种哲学、道德层面的问题，需要更多地通过教育来转化。您如何看待这一问题？
泽尔伯曼：我们首先应弄清，环境污染的根本原因是什么？我并不认为这源于人类的道德败坏。我认为，人的根本需求是生存，他们有时并不清楚自己的所作所为将招致何种后果，所以有些人在制造污染，而另一部分人在默默承受。举例而言，在世界很多地方，人们并不清楚无节制地开采地下水将导致地面下沉。
一个好的政府应该不断加强对人民的环境教育。人性存在着弱点，他们或饕餮，或贪婪，或贪财，因此政府需要及时了解在什么时候应该提醒公众，他们已消耗太多，污染太多、生产太多。同时，政府也应该通过经济杠杆来治理环境。举例而言，他们可以对温室气体排放征收重税，或者对于大气污染开出重磅罚单。
另外，当人们经济水平提高后，他们也会更关注环境质量。因此，发达国家的国民的环保意识往往高于发展中国家。发展经济，将成为改善环境的根本之道。
