人民论坛：英国的保守主义文化有何现实政治意义？
朱孝远：我们可以把英国保守主义的内容、功能、与激进改革的关系，以及其在英国政治运作中的地位，概括为以下几点：
从历史的角度看，保守主义是英国政治运作中的一种制衡机制。一方面，保守主义致力于社会秩序的维护，并把变革产生的一些积极内容在制度层面上予以巩固；另一方面，保守主义避免因剧烈的变革导致社会的无序和分裂，企图寻求合适的方式，避免社会运动走向极端。
从保守主义的功能和作用看，最突出的表现是在政治运作中的制衡作用上，即通过批判、改良，缓和尖锐的社会矛盾，实现社会的均衡发展。保守主义力图在自由与秩序、国家利益与不同社会阶层利益、政治权力与社会权益、工业发展与生态环境、国家财富与民众富裕、民权与君权、政治和经济、新兴体制与传统文化之间建立协调的关系。
保守主义看似和激进改革截然相反，却能够在英国长期立足，并且一直发展至今，有其一定的必然性。英国既是诸多革命的发源地，又是保守主义的故乡。对这一“反常”现象进行跟踪分析，凸显了英国政治结构的双重内核。作为一种英国政治运作中的制衡机制，“自由”和“秩序”构成一对范畴，一张一弛，宽猛相济，形成了英国独特的治国之道。
值得注意的是，一贯被视为“保守主义代表人物”的休谟、洛克等人，其实也是著名的启蒙主义思想家，“保守主义”称号对他们未必完全适合。值得注意的是，在字里行间中，他们已经隐约感到了政治体制发展的基本脉络和基本方向：中世纪的国家是一个政治的实体；近代的、市民国家是一个经济的实体，其功能大为扩展，要照管到社会的各个方面；未来的国家（现代国家）将是一种和谐的国家：通过政府努力，将实现国家与社会、国内与国际、中央与地方、国家（state）与民族（nation）、工业发展与生态环境，新建制度与传统智慧之间的高度和谐。这一预见，显然具有十分重要的政治价值和现实意义。
（人民论坛记者李金芳采访整理）
