中国特色与国际经验的关系
在建设法治国家历史进程中，强调中国国情和特色是应当的。但是，中国国情和中国特色不意味着什么东西都是自己原生的、排斥学习其他民族先进的东西。我们必须对先进的法律文化、理念、制度、理论进行梳理、概括和确认，结合现实中国改革发展进行阐述。强调中国特色更多是政治把握，不能成为依法治国法律体系建构的“路径依赖”。
中国特色的依法治国是中国共产党领导人民依法治理国家。中华民族海纳百川、文化博大精深。法律面前人人平等，要求在实践中不能将依法治国异化为依法治民。依法治国还必须实施法治文化和法治精神的重塑。一方面，要弘扬中国优秀传统文化的精髓，对现实中不适宜依法治国的社会文化进行扬弃；另一方面，更要汲取先进国家的法治文化惯例和理念，弘扬现代法治文明。
立法适应与深化改革的关系
30多年来，对于如何处理立法与改革的关系，我国主要采取了三种不同的策略：经验主义立法思想是改革时代不得已的选择；工具主义立法思想是改革手段的最优选择；通过立法寻找改革、发展、稳定之间的平衡成为当代立法的主题词。
立法既要适应改革，为改革留下足够的空间，更要有超前思维，不排除“突破式”推进改革。因为当代中国的渐进式改革采取的是先易后难的方式，容易改的都改了，剩下来的都是比以前更为棘手、更加复杂的难题。在这种情况下，立法如果维持现有的看似比较稳定的格局，可能将导致经济社会发展的“路径依赖”，甚至陷入低效率的“锁定”状态。因此，改革在总体上选择渐进式战略的同时，不妨在一些问题上采取“激进式”、“突破式”立法策略。
法律数量与法律质量的关系
到2010年底，我国已制定现行有效法律237件。中国依法治国的实践和国际上法治国家的实际相比较，法律的数量不是多了，而是远远不够。与此同时，现有法律的质量有待提高。
法律体系的质量决定法治质量。立法是法治的基础，立法的质量决定着法治的质量。在强调有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的过程中，我们日益感知到立法质量的重要。法律的质量可能比数量更加关键——质量不高的立法不但难以实现立法的宗旨目的，而且可能造成负向的规范引导，并危害法律的权威。提高立法质量，要更好地遵循和反映客观规律，使中国的立法通事理、合法理、顺情理、有条理；要协调利益格局，立场坚定地反映最广大多数人的最根本利益，杜绝与民争利的法律；要立足现实国情，提升透明度和公信力。
