熊丙奇
21世纪教育研究院副院长
在哈佛大学，校友捐赠率高达近50%，最高的普林斯顿大学高达近70%。试问我国有哪所学校能做到这一点？
近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校？潘石屹在其认证微博上回应时强调，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。
作为企业家，潘石屹拿自己挣的钱捐资，捐给谁，是他的权利和自由。一些人质疑他为何不捐给中国大学，其实是质疑错了对象。我们应该思考的是，中国大学为何难以获得社会的捐赠，包括企业家的捐赠和校友的捐赠。
大约在四年前，中国毕业生张磊向耶鲁大学捐款一事，就曾在国内引起广大网民的热烈讨论。不少人质疑，他为何不捐给中国母校——中国人民大学，却要把钱捐给耶鲁大学，网友们对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤。四年之后，网友们对潘石屹的质疑，与当年对张磊的质疑几乎一样，细微差别在于，网友质疑潘石屹为何赚中国人的钱，却要去捐赠美国的大学。
说实在的，如果这就是中国的慈善捐赠环境，很难不让人感到悲哀。很多有意愿的捐赠者，不会在网友的道德绑架下改变自己的捐赠意向，成熟理性的慈善环境，应该尊重捐赠者的意愿。至于国内的学校、慈善机构如何获得捐赠，不是去指责捐赠者不爱国，而应该反思自身的公益事业是否做得规范、专业。
