观察者
不要制造这样或那样的焦虑，读书这件事急不得
解放周末：最近有媒体这样形容俄罗斯的阅读状况，说“俄罗斯人扑在书上，就像饥饿的人扑在面包上”。近年来，国外的阅读状况就像一面镜子，总被拿来照出我们的低阅读率，“全民阅读危机”由此成为不断反复的话题。
葛剑雄：我不太赞成这些说法。第一，到目前为止我没有看到比较可信的调查数据。我们这边可能借书的比买书的多，人家买了书到底有没有读，也是一个问号。第二，现在网上看书的人很多，这些数据大概也没统计进去。
另外，不要把国外的高阅读率太当一回事。比如日本人，坐在上班的车上，好像人人都在看书，其实一半以上在看漫画。我去美国普通劳动者家里,柜子里放的书一种是《圣经》，一种就是画报和菜谱之类，也不要把他们都想得太高深。即使在读书风气好的国家，也不是人人都读书。
陈思和：说实话，我对这种读书日之类的宣传向来不大起劲。读书本来是个快乐的事，还是让大家自由选择吧。至于阅读危机的话，不用那么危言耸听。
葛剑雄：那些真正读书风气好的国家，比如北欧那些国家，人们下班之后的时间完全属于自己，有足够多的节假日，闲暇时间多了，整个社会的读书氛围自然会好。我当馆长以后做了一件事，节假日复旦大学图书馆全部关门，人是需要休息的，有闲才会去读书。
我们不要制造这样或那样的焦虑，读书这件事急不得，跟整个社会都有关。社会要培养理想的读书风气，就要多讲点精雕细琢，少讲点大干快上；多讲点精神生活，少讲点GDP（国内生产总值）；多讲点人均阅读水平的提高，少讲点升学率。
解放周末：现代生活中见缝插针的快速阅读随处可见，新的忧虑随之而来，认为当下的阅读过于碎片化、快餐化。两位对此有同感吗？
葛剑雄：大可不必。在任何一个社会，真正读经典的都是少数人。
陈思和：不读经典，也可以体会到阅读的快乐。我们批判碎片化不好，其实是针对在学校的系统学习讲的，不是对一般人的阅读。
葛剑雄：对一般人而言，阅读是碎片的、整片的，或者是拼接片的，都挺好。
我们现在真的需要关心的是农村，农村有些地方根本没有读书的条件；还有些特殊的人群，比如在城市打工的年轻人，他们的业余生活很单调，应该设法为他们创造读书的条件。
思考者
转发的人里面，至少有一半人没看过马尔克斯的作品
解放周末：去年，国家新闻出版广电总局成立了全民阅读立法工作组，《全民阅读促进条例》仍在推进中，两位怎么看待阅读立法这件事？
葛剑雄：阅读立法不是强制人们读多少书，而是要保障国家对公共图书馆的财政投入，确保人们有阅读场所，提醒用人单位不能剥夺员工业余阅读的时间，对书价有所控制等等。这个事情应该支持。
陈思和：这些确实应该得到保障，尤其是社会图书馆应该建在交通最便利的地方，要方便读者去；不能设门槛，哪些人可以进，哪些人不可以进。阅读是平等的。
解放周末：有种现象很耐人寻味，如果一本书很热门，你不读，就好像跟这个时代脱节了。
陈思和：一个健康的社会，最好不要通过各种运动、活动，去规定人们必须读什么书，或者你不读这个书，就被认为“Out”（落伍）了。现在有些所谓的热门图书，其实是个别人利用媒体在炒作。我还是觉得，读书要挑自己喜欢的。有些是好书；但是我不读也没有关系，世界上好书太多了，读不过来的。我宁可读一些别人都不读的冷门书，这样就不必费时去和别人讨论，可以静心地去品味。
解放周末：说到媒体的炒作，前几天《百年孤独》的作者马尔克斯去世，通过微博、微信，似乎一刹那间，大家都知道了这位大作家，都在参与讨论、转发；但不知其中真正阅读过他作品的有多少呢？
葛剑雄：这些人里面，至少有一半人是不懂或者从来没看过他的作品的。
陈思和：马尔克斯对中国文学而言，的确是改变文学走向的一位外国作家。在他1982年获得诺贝尔文学奖之前，中国人一股风学习西方，觉得文学创作学习西方就对了，一批最新锐的作家都在模仿西方现代派的作品。马尔克斯获奖之后，因为他写的都是拉美的民族文化，有些敏感的作家一下子醒悟过来，开始反思，重新把目光投回我们自己的文化，莫言也是从那个时候开始创作《红高粱》等作品的。
葛剑雄：你们看，阅读就是这么不同，马尔克斯这么重要，但我就不看。
解放周末：媒体的一拥而上，有制造议题、强迫阅读的感觉。
葛剑雄：有些图书销量的宣传也不大可信。
解放周末：看来，两位馆长对图书销售排行榜是不屑一顾的了。
陈思和：从来不看。
葛剑雄：排行榜统计的是买书的人，我们是不是更应该关注看书的人？我们别去大张旗鼓地推荐什么书，或者大力鼓吹读书多么好、多么重要，让读书这件事回归自然吧，它不可能超越这个社会本身的发展水平。
