不同媒体平台在互补中共存
尽管社交平台发布新闻存在风险，但媒体人仍相信，社交媒体新闻的真实性可以得到保障。除了上述的技术手段，利特尔称，社交网站的“自我纠错”能力不断提升。他说：“再没有比社交媒体更容易滋生谣言的地方了，但也再没有比社交媒体更适合检验新闻真假的地方了。”
此外，传统媒体也始终坚守着“正本清源”的职责。英国广播公司电子与技术主管蒙哥马利表示：“有时候我们的记者难以第一时间赶往新闻现场，社交媒体就填补了这一空缺。但我不认为社交媒体能取代传统媒体，而只是一种补充。传统媒体资深记者有宝贵的经验，我们还会对内容进行严格的审查，以确保精确。”
《芬兰晚报》的社论撰稿人卡瓦拉也看到了两者不同的价值：“各新闻机构都心急火燎地在社交媒体平台上发声。但并非所有的新闻内容都会在社交平台上呈现，因为许多话题并不能取悦网友。因此，人们也认识到社交媒体上呈现的新闻是有局限性的。”
她补充道：“有时候人们没有意识到，诸如‘脸书’等社交媒体并不会将所有用户感兴趣的新闻都推送给他们。社交媒体根据自己的商业逻辑来决定什么内容值得一读。因此，我建议人们还是时常去看看真正的新闻网站。”
现在，近40%的美国人从“脸书”“推特”等社交平台获取新闻资讯，但其中超过80%的人表示，会回到原先的新闻网站去跟进新闻动态，因为一则消息对他们来说并不足够，而更多的细节还有待传统媒体去挖掘。
此外，许多媒体人也注意到，社交媒体与传统媒体可以共存，甚至相得益彰。比如，“Storyful”就专门安排40位记者，实时关注社交网络动态，从网络视频、“推特”等地方寻找新闻源。
（光明网记者 郑逸）
