基于当前的历史情况反思社会批判理论的局限性
马尔库塞对于技术本质的认识具有很深刻的批判性，但是他的结论却是消极的：“技术的进步在多大程度上保证着共产主义社会的发展和吸引力，质变的概念就从多大的程度在一种非爆炸性发展的现实主义主张面前退却。”⑨在当前的历史背景下，我们必须清醒地反思这种“消极性”。因为恰恰就是在今天，我们看到了发达工业社会中连续性的断裂。
通过分析，我们可以指出马尔库塞发达工业社会批判理论的三个局限性：
首先，所谓的发达工业社会决不能仅就它自身来考察。如果马克思当初以英国为例来考察资本主义是受资本主义自身发展的限制的话，那么今天我们的考察再局限于特定的社会那就是个人狭隘的眼光问题了。第二次世界大战以后，尤其是在社会主义阵营被颠覆以后，资本主义的全球化就在越来越深广的程度上发展着。发达工业社会是在越来越大的程度上靠掠夺落后国家来实现国内的普遍的富裕生活的，它越来越转变为福利型社会。在这种情况下，发达工业社会内部质变危机的相对消隐也是必然的，但是因为这一点就得出马克思主义的革命观不再有效的结论是非常愚蠢的。
其次，和马尔库塞一样，我们必须看到在发达工业社会内部，资产阶级和无产阶级的分裂性存在依然是事实。但与马尔库塞相反，我们依然主张阶级的潜在就是革命的潜在。我们不能像马尔库塞那样只看到发达资本主义的繁荣面和有效控制的一面，而是要看到资本主义制度本身存在着其自身无法克服的深刻危机。2008年爆发的全球性经济危机就是有力的证据。资本主义国家推行的福利国家制度受到了沉重的打击，甚至国家都宣布了破产！⑩
再者，资本主义的深广的全球化使危机在根本上具有了世界性。一个区域甚至一个国家出现问题，全球的经济都要被拖下水。在现代社会研究资本主义的发展趋势，依然要具有马克思那样的世界眼光。如果忽略资本主义自身导致危机的必然性，那就是没有历史意识的表现。
综上所述，我们可以清楚地看到，被马尔库塞所考察的发达工业社会（发达资本主义）只有在特定的历史条件下，才能作为一个幸运儿存在。随着世界性经济危机的爆发，资本主义制度自身的问题必然会逐渐凸显出来。
（作者为黑龙江大学马克思主义学院国外马克思主义研究专业博士研究生）
【注释】
①②③④⑨［美］马尔库塞：《单向度的人》，刘继译，上海译文出版社，2006年，第233页，第4页，第233页，第234页，第4页。
⑤实证性地指出社会状况，类似于马克思在《1844年经济学哲学手稿》中的实证批判。
⑥⑦⑧《马克思恩格斯全集》（第30卷），北京：人民出版社，1995年，第107页，第107页，第114页。
⑩2008年全球金融危机爆发后，冰岛的许多银行在国外业务中大幅亏损，冰岛总理在电台提出了“国家破产”的概念。
责编/丰家卫（实习）
