注意市场与“官场”的关系，既要充分发挥市场的作用，又要防止“官场”市场化
经济体制改革必须坚持市场化的方向。党的十八届三中全会《决定》把市场在资源配置中“起基础性作用”改为市场在资源配置中“起决定性作用”，这是尊重客观经济规律的表现。但是，经济领域的法则不能完全照搬到政治领域，“官场”决不能搞市场化。
很不幸，在一些腐败“重灾区”，“官场”在相当程度上市场化了。在那里，买官卖官，按“职”论价，形成了心照不宣的市场价格；官商勾结，钱权交易，权力寻租使政商界限已经十分模糊。某地区一批贪官在反腐风暴中落马，这些贪官大都与当地煤老板沆瀣一气，利用手中的权力为老板们谋取巨额利益。某老板为其女儿在海南举办婚礼，该地区十几名厅、处级干部居然包机前往捧场。而这些煤老板当然投桃报李，过年过节给官员送礼，送几万元就像“递一根烟一样”，一些官员在这种钱权交易中变为巨富。
上述现象不是个别的。这说明在市场经济条件下，如何防止商品交换原则渗入政治领域，确实是一个大问题。我们当然不同意“代价论”或“难免论”，因其于理于实都缺乏根据。市场经济的中性本质、市场经济的一般价值取向、社会主义市场经济的特殊价值取向、市场经济与社会文明的相互依赖与相互促进、以及社会进步的经济尺度与道德尺度的总体统一，都证明市场经济与政治文明是兼容的、统一的。当今世界，凡是市场经济比较发达的国家，腐败现象一般比较少；相反，腐败现象严重的国家，恰恰是一些市场经济还不够健全的发展中国家。所以，把市场经济与腐败现象对立起来的“代价论”或“难免论”是错误的。
全部问题在于如何健全法制、健全市场经济和规范政府权力。社会主义市场经济本质上是法治经济，必须完善各项法律制度。企业以法人财产权依法自主经营、自负盈亏，有权拒绝任何组织和个人无法律依据的要求。要通过一系列法规和措施严格规范政府权力，简政放权，减少审批项目和审批环节，强化对行政权力的制约和监督，全面推行政务公开，斩断“官场”伸向“市场”的非法之手、非分之手；同样，也要斩断“市场”伸向“官场”的非法之手、非分之手。加快推进反腐败国家立法，完善惩治和预防腐败体系，真正形成不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。
注意反腐的理论目标与实际目标的关系，既要追求理论目标，也要正视阶段性实际目标
反腐的理论目标，简单说来，就是有腐必反，有贪必肃，时间上不设上限下限，对象上不分此人彼人，一反到底，实现政治清明。
我们共产党的政权，按照老祖宗的论述，其显著特征可以概括为“两廉两实”，即“廉洁、廉价，实说、实干”。马克思在总结巴黎公社的经验时，强调这个政权不仅是廉洁政府，而且是“廉价”政府（即精干高效，老百姓养得起），是向人民说实话、为人民办实事的政府。我们党和国家一直致力于建设这样的政府。以习近平同志为总书记的党中央领导全国各族人民，继往开来，锐意进取，深入改革，厉行反腐，正在进一步向人民展示着“两廉两实”的形象。
但是，也要看到，反腐同世界上的任何事物一样，也是分阶段逐步进行的，不可能一蹴而就。这取决于诸多现实条件。我国目前处于腐败高发期，由于多年积累，问题比较多，牵涉面也比较大。有些地区、有些系统出现了群体性的窝案、串案，涉案金额巨大。另外，还有不少贪官携款外逃。如何估量腐败面的大小；如何估量我们的干部队伍；如何坚决果断又稳扎稳打；如何把反腐立场与反腐艺术结合起来，有区别、有重点、有步骤地推进反腐；如何完善法规、实现常态化法律反腐和制度反腐；如何把国内反腐与境外追逃结合起来；所有这些，都需要在反腐实践中逐步解决。这就使反腐必然呈现一定的阶段性，阶段性的实际目标显然不会完全等同于理论目标。
方向已经指明，道路已经开通。在以习近平同志为总书记的党中央的正确领导下，我们必将夺得反腐斗争的全面胜利。
（作者为中国政治学会副会长，中国科学社会主义学会副会长，国防大学教授、博导）
【参考文献】
①《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，《人民日报》，2014年10月29日。
责编/刘瑞一 美编/李祥峰
注：本文为《人民论坛》杂志原创文章，网络转载请为作者署名并注明“来源：《人民论坛》杂志”字样。书面转载请联系010-65363752或邮件至rmlt@rmlt.com.cn。
