进入新世纪，资本主义在全球迅猛扩张、高歌猛进的同时，其内在矛盾和深刻弊端也随之迅速膨胀，再次显示出马克思主义政治经济学的强大生命力和科学价值。
习近平总书记在听取专家学者对当前经济形势和做好经济工作的意见和建议时强调，各级党委和政府要学好用好政治经济学。近日，中国人民大学经济学院教授张宇在接受本报记者采访时表示，马克思主义政治经济学对于我们当前做好经济工作、全面深化改革开放具有重要指导意义，我们应当积极借鉴人类优秀经济文明成果，丰富和发展马克思主义政治经济学。
政治经济学是马克思主义理论最深刻、最全面、最详尽的证明和运用
《中国社会科学报》：在历史上，中国共产党是如何注重政治经济学的学习和运用的？
张宇：政治经济学是马克思主义的三个重要组成部分之一。列宁指出，政治经济学“是马克思主义理论最深刻、最全面、最详尽的证明和运用”。恩格斯指出，无产阶级政党的“全部理论来自对政治经济学的研究”。中国共产党历来重视对马克思主义政治经济学的学习和运用，特别值得一提的是，1958年到1960年期间，鉴于“大跃进”中出现的一些问题和干部思想中存在的混乱认识，毛泽东多次建议全党干部读斯大林写的《苏联社会主义经济问题》和苏联科学院经济研究所编写的《政治经济学教科书》第三版“社会主义部分”，并对该部分进行逐章逐节的认真研读，提出许多真知灼见。
党的十一届三中全会以来，中国共产党人把马克思主义基本原理与改革开放新的实践相结合，创立了中国特色社会主义经济理论。1984年10月通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》，邓小平对其评价是：“写出了一个政治经济学的初稿，是马克思主义基本原理和中国社会主义实践相结合的政治经济学。”30多年过去了，中国特色社会主义经济理论伴随着实践的不断丰富取得了长足发展，形成了完整的理论体系。中国特色社会主义经济理论是马克思主义政治经济学在当代中国的发展。
西方经济学遮蔽了核心问题
《中国社会科学报》：马克思主义政治经济学与西方经济学的根本区别是什么？发展中国特色社会主义经济为什么必须以马克思主义政治经济学为指导？
张宇：当代西方主流经济学的主要特点是：抛开社会发展的历史过程和现实条件，抽掉社会生活中的技术、制度、政治、文化等各种复杂因素，把追求自身利益最大化的“理性经济人”当作考虑所有问题的出发点，把资本主义市场经济当作人类永恒不变的理想形式，把抽象的数理逻辑当作判断经济学是否科学的主要标准。在政策主张上，崇尚私有制而贬低公有制，崇尚市场调节而贬低政府调控，崇尚全球化而贬低国家利益，崇尚效率而贬低公平，崇尚个人自由而贬低社会合作，崇尚资本主权而贬低劳动主权，崇尚比较优势而贬低自主创新，崇尚西方民主而贬低社会主义民主，崇尚所谓的“普世价值”而贬低中国道路。
不可否认，西方主流经济学中包含一些有用的知识，如关于价格运动、增长与波动、货币金融、国际贸易、利率和汇率变动、产业组织的理论等。但要看到它强烈的意识形态色彩，特别是其基本理论，如经济人假说、生产要素价值论、自发秩序论、私有制高效论、自由至上论等，都是直接为资本主义制度辩护的，反映了发达资本主义国家的特殊制度属性、利益诉求和文化背景。
总的来看，西方主流经济学否定资本主义基本矛盾和深刻弊病，否定发达国家对落后国家的长期剥削和控制，否定社会主义代替资本主义的历史必然性。如果将这样的理论简单套用于中国，必然会造成理论和实践上的严重误导和混乱，削弱马克思主义的指导地位，危害中国特色社会主义事业。因此，对于西方经济学我们绝不能盲目崇拜、全盘照收，而必须去粗取精、去伪存真，经过科学的扬弃后使之为我所用。中国特色社会主义经济建设必须以马克思主义政治经济学为理论基础和指导思想。
