近日，文化部在新闻发布会上称，将对文艺评奖制度进行改革，合理设置反映市场接受程度的量化指标，把价值取向、艺术水准、审美情趣、群众口碑等作为评价的主要标准，坚决防止只看重票房、收视率、点击量等现象。
论产量，我国影视作品和图书发行量是当之无愧的世界第一，可遗憾的是，在世界主流文艺领地上却鲜有亮眼的作品，倒是国外的很多作品成了国内观众的宠儿，占据了大量的市场份额。虽然文艺主管部门近年来一直在呼吁把作品质量放在首位，用健康向上的好作品占领主流阵地，但在票房和收视率的诱惑下，却屡屡失守，由于创作者动机上一味追求商业性和盈利性，放松了对作品质量的坚守，从而导致大量粗鄙作品充斥市场。
只看重票房、收视率、点击量，它的弊端在于，容易滋生文艺创作的低俗之风，大量粗制滥造的文艺作品，不是以符合主流价值观的内容来正面引导和吸引观众，而是单纯靠歪点子和争议性话题来刺激观众神经，博取眼球效应的最大化。而一些文艺创作者更是崇尚“票房英雄论”，把高收视率和点击量作为衡量作品质量好坏的标准，认为赚了钱就是最大的能力。基于对收视率的过分看重，最终带来的是整个行业的急功近利，容易造成题材单一、形式雷同、快餐制作等诸多问题。
所以我们看到，宫廷剧火了，放眼尽是后宫恩怨的是是非非，抗战剧风行了，一夜之间屏幕成了抗战题材的主阵地，一部剧的成功带动一种题材的跟风，迅而被挖掘得淋漓尽致，这成了文艺市场上司空见惯的做法。文艺创作同样存在“劣币驱逐良币”，如果忽略作品所应承载的艺术品味和核心价值，一些虽有裨益但收视率低的作品就会逐渐淡出人们的视野。
文艺作品属性不同于普通商品，好坏可以靠市场反应来衡量，它在创造经济价值的同时，更重要的是发挥文化引领作用，承担着文化传播和社会服务的功能，理应把社会效益放在首位。对物质追求本无错，但也应有度，不能践踏文化责任和普遍的社会道德底线，文艺创作可以求新立异，但前提要坚守住创作底线，不能无视道德随意恶搞。
实际上，收视率与口碑共赢并不难，只是我们缺少一个科学严谨的文艺评价体系，观众的口味和价值是可以改变的，只要我们改变唯票房和收视率这个单一衡量标准，克服急功近利的浮躁心理，真真正正地静下心来照样会做出高质量的好作品。
当然，在强调多元和统一的艺术风格下构建文艺评价体系，并非扼杀百家争鸣，只允许发出一种声音，而是对文艺创作的一种有效监督和约束，何况文艺评价体系也非万能之举。在抓好监管和引导的同时，更需要行业的自律，避免搞成小圈子文化，成为打压异己的工具，广大文艺从业者也要坚守自己的职业道德和艺术信仰，像爱护眼睛一样爱护自己的声誉，在创作出优秀作品的同时，能够站着把钱赚了。
